在国际舆论战场上，也第一次出现了不一样的声音。
事实上，最近我们也在尝试用不同的方式发声。
除了外交发言人在推特上对西方媒体的反击。最让我喜欢的，是傅莹女士的驳斥。
2月14日，2020年慕尼黑安全会议上，美国众议院议长佩洛西控诉“中国正通过华为来输出‘数字专制’，威胁那些还没有采用中国技术的国家实行经济报复。”
傅莹女士当场提问，“中国的1G、2G、3G、4G的技术都是来自西方发达国家，我们的体制没有受到丝毫影响。
为什么华为的5G技术引进西方，就会威胁到西方的政治体制，你真的认为民主制度是如此的脆弱吗？”
（图源B站用户“浙江共青团”《中国女外交官傅莹当场反驳美国佩洛西言论：别将电信基础设施割让中国》）
如果傅莹女士反驳“中国不是专制国家”，或者“华为没有数字专制”，那永远是在对方的语境中。
你说了，他们也不会听，因为这是他们的共识。
但如果你能跳出这个语境，用他们“民主制度是最强大”的共识去反问“区区一家华为就能威胁这个民主制度”，这种驳斥就显得相当有力。
在未来，我们的媒体要多做这样的尝试——以非官方的口吻，去讲中国故事。
尾声
作为一个普遍“无神论”的国家，我们在西方世界眼里，是“邪恶”的。
作为一个和西方国家制度不同的国家，我们在西方世界眼里，是“邪恶”的。
作为一个威胁到美国地位的国家，我们在西方世界眼里，是“邪恶的”。
无论出于哪个角度，我们的舆论环境都不会好，即便中国有14亿张嘴。
但这并不意味着，我们放弃在舆论场上的战斗。
这是法国在三个不同的年代，对“二战中击败德国哪个国家贡献最大”做的调查。
1945年时，57%的法国人认为是苏联贡献最大。而到了2004年，还是差不多这个数字，不过主角变成了美国。
现在，美国已经可以堂而皇之地说出，“美国和英国，击败了纳粹”。
苏联的精英主动放弃投靠了西方。所以，他们1200多万士兵的牺牲被抹杀，2000多万平民的伤亡，被忘记。
倘若我们放弃了舆论场上的斗争，那下一个被忘记的，就是中国。
如果我们现在只有收音机，那我们可能会被西方世界的话术所侵蚀。
如果我们现在只有电视，那我们可能会被精心包装的画面所蒙蔽。
但所幸，我们生活在一个信息化的社会。
美国之音、福克斯新闻网、CNN……它们的声音可能还是很大，但不是唯一的声音。
在这个人人皆可发声的时代，人人都是自媒体。
我一直在尝试，讲我所知道的那些“中国故事”。但我做的还不够好，还不够多。
“李子柒”用镜头记录了中国，讲述了中国故事，向世界展示了中国，完成文化输出。
我希望我能和她一样，只是我用的文字。
我希望能有更多自媒体站出来，去更好地讲述、传播“中国故事”。
我们和美国之声差了80年，但是这并不代表，我们就没机会超过他们。
甚至有一天，我们可能可以跳出他们的框架，做一个完全不同的“中国之声”，向世界发出我们的声音。
这是真正的，后浪的声音。
标题回顾：放弃幻想吧，全世界就是在针对中国
回顶部