因此，“废太后”之说确实值得怀疑，上述《战国策·秦宣太后爱魏丑夫》的故事也是证明，如果真废了，她怎能下令要魏丑夫殉葬呢？我认为“废太后”也属语焉不详，不是废太后之位，而只是费太后之权。
那么宣太后在“废太后”之前有什么权呢？我认为她有参政权。秦昭王那段历史大概是这样的：头一两年是宗族和诸大臣辅政，“诛季君之乱”后，宣太后“自治”，即听政，大约一两年后，最迟也不会超过十年，还政于昭王，形成昭王执政，太后参政，“四贵”辅政的局面（四贵就是穰侯、高陵君、华阳君、泾阳君）。其理由有三：
一、《史记·秦本纪第五》记载：“三年，王冠。与楚王会黄棘，与楚上庸。四年，取蒲阪。”“王冠”之前从未说昭王参与了政事，一旦加冠就出面参与政事了。加冠在古代是一个非常重要的仪式，一旦加冠就表明成人了，就要主事了。昭王加冠这一年22岁，已经推迟了两年，为什么要推迟，到不是太后揽权所致，更不是昭王无能所致，主要是政局不稳，没有机会加冠。“季君之乱”平定不久就加冠，一加冠，太后就还政，至少当时表面上是如此。
二、以昭王的雄才大略和丰功伟绩来看，他绝对不会容忍大权长期旁落，事实上也没有旁落，而是玩王权于鼓掌之中，这也是有事实证明的。
一则穰侯魏冉既是拥立昭王的功臣又是宣太后的弟弟，虽有“昭王少，宣太后自治，任魏冉为政”的说法，但却并不是一开始就“为政”，也没有一直执掌相位，而是几起几落。《史记·秦本纪第五》记载：“昭襄王元年，严君疾为相……九年，孟尝君薛文来相……十年，薛文以金受免。楼援为丞相……十二年，楼援免，穰侯魏冉为相……十六年，冉免。……二十四年，魏冉免相（之中缺一次复相的记录）……二十六年，穰侯魏冉复相……”
二则壮年时期的昭王执政从容，显得大气磅礴。我们再看一段《史记·秦本纪第五》的一段记载：“十七年，城阳君入朝，及东周君来朝。秦以垣易蒲阪、皮氏。王之宜阳。十八年，错攻垣、河雍，决桥取之。十九年，王为西帝，齐为东帝，皆复去之。吕礼来自归。齐破宋，宋王在魏，死温。任鄙卒。二十年，王之汉中，又之上郡、北河。二十一年，错攻魏河内。魏献安邑，秦出其人，募徙河东赐爵，赦罪人迁之。泾阳君封宛。二十二年，蒙武伐齐。河东为九县。与楚王会宛。与赵王会中阳。二十三年，尉斯离与三晋、燕伐齐，破之济西。王与魏王会宜阳，与韩王会新城。二十四年，与楚王会鄢，又会穰。”不仅攻城略地，更有广泛的元首外交，非常的从容大气。
三则还有一句话也很有意思，就是《史记·穰侯列传第十二》苏代密信中的一句话：“秦王明而熟于计，穰侯智而习于事”，正是说中要害，远比《史记·范雎蔡泽列传第十九》中昭王的自谦语“寡人宜以身受命久矣，会义渠之事急，寡人旦暮自请太后；今义渠之事已，寡人乃得受命”来得精彩。但这也透露出两个信息，一个是昭王与宣太后母子情深，二个是昭王也经常向宣太后咨询政事。我们可以设想：宣太后并不恋权，昭王冠礼后就逐步将权力移交了，而昭王呢，也不揽权，有事无事爱向太后咨询，充分利用她的经验和才华，并长期坚持了下来。这个应该很好理解，因为他们没有分歧，他们的政治目标是一致的；他们没有矛盾，因为他们母子情深，宣太后坚定支持昭王的帝业，昭王真心感谢宣太后的扶持，形成了政通人和的局面。如果这个仅仅是设想或推断，那么下面的情况就是实证。
三、《史记·范雎蔡泽列传第十九》渲染的“闻秦之有太后、穰侯、华阳、高陵、泾阳，不闻其有王也。夫擅国之谓王，能利害之谓王，制杀生之威之谓王。今太后擅行不顾，穰侯出使不报，华阳、泾阳等击断无讳，高陵进退不请。四贵备而国不危者，未之有也。为此四贵者下，乃所谓无王也。然则权安得不倾，令安得从王出乎？臣闻善治国者，乃内固其威而外重其权。穰侯使者操王之重，决制于诸侯，剖符于天下，政适伐国，莫敢不听。……于是废太后，逐穰侯、高陵、华阳、泾阳君于关外。”其实对昭王来说这个并不是什么大不了的事，仅仅是范雎想上位而故弄玄虚的说辞，被昭王利用了而已。因为《史记·穰侯列传第十二》说得很清楚：“昭王三十六年，相国穰侯言客卿醦，欲伐齐取刚﹑寿，以广其陶邑。于是魏人范睢自谓张禄先生，讥穰侯之伐齐，乃越三晋以攻齐也，以此时奸说秦昭王。昭王于是用范睢。范睢言宣太后专制，穰侯擅权于诸侯，泾阳君﹑高陵君之属太侈，富于王室。于是秦昭王悟，乃免相国，令泾阳之属皆出关，就封邑。穰侯出关，辎车千乘有余。”一个“奸说”就全说明白了。其实出“四贵”的主要原因是他们太奢华了。如果昭王是个傀儡，那么要废黜深耕了四十年的宣太后和魏冉等是难以实现的；即便昭王不是傀儡，就是后权、王权并重也是难以想象的，一方废黜另一方，必然是政治大地震，不仅有人头落地，还有社会大的动荡。但是历史上昭王四十一年却相当平静，不仅没有动乱，而且一点也没有停止攻城略地的步伐，该干嘛仍然干嘛，对昭王来说，仅仅就是一次大的人事调整而已，完全在掌控之中。这个如果没有长期执政的基础是不可能实现的。标题回顾：秦昭王政治开明成就伟业
回顶部